티스토리 뷰
📋 목차
2025년 5월, 이재명 더불어민주당 대표를 둘러싼 정치적 상황이 다시 뜨거워졌어요. 대법원이 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 파기환송 결정을 내렸기 때문이에요. 이번 결정은 단순히 법적 판단을 넘어서 대선 구도 전반에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 관심이 집중되고 있죠.
이 대표는 그동안 무죄를 주장해왔고 2심에서도 무죄 판결을 받았지만, 대법원이 이를 뒤집고 서울고법으로 사건을 돌려보내면서 향후 재판 결과에 따라 정치 생명까지 좌우될 가능성이 생겼어요. 특히 “대통령 출마는 가능한가?”라는 질문이 많은 사람들의 입에 오르내리고 있죠.
그럼 이 사안이 정확히 어떤 의미인지, 앞으로 어떤 시나리오들이 펼쳐질 수 있는지 구체적으로 짚어볼게요. 제 개인적으로 생각했을 때, 지금은 법보다는 정치가 더 복잡하게 얽힌 국면이 아닐까 싶어요.
지금부터 각 항목을 나눠서 하나씩 자세히 알아볼게요. 앞으로 대선 판도에 어떤 영향을 줄지도 함께 짚어보도록 해요! 🗳️
⚖️ 파기환송 결정의 의미는?
대법원이 이재명 대표의 발언을 두고 '허위사실 공표'에 해당한다고 판단한 건 이번 사건의 핵심이에요. 특히 김문기 처장을 몰랐다는 말과 백현동 관련 발언이 문제였는데요, 대법원은 이 두 발언이 유권자의 판단을 흐릴 수 있다고 본 거죠.
이 판결은 '파기환송'이라는 형태로 이루어졌어요. 쉽게 말해, 기존 2심 판결(무죄)을 깨고 다시 판단하라고 사건을 서울고등법원에 되돌린 거예요. 이 말은 아직 유죄가 '확정'된 건 아니지만, 유죄로 보겠다는 대법원의 입장이 명확히 드러났다는 거예요.
그렇다면 파기환송이란 무엇일까요? 판례상 파기환송은 '기존 판결을 뒤집고 다시 판단하라'는 의미예요. 그리고 대부분 파기환송심에서는 대법원의 판단을 따르는 경우가 많아 실제 재판에서도 유죄 가능성이 높다는 게 법조계의 분석이에요.
파기환송은 최종심에서 내려지는 결정 중 하나로, 판결의 방향성을 결정짓는 중대한 절차예요. 이번처럼 유죄 취지가 명확한 경우, 서울고법은 재판을 다시 열어 대법원 취지를 반영한 판결을 내릴 가능성이 높답니다.
이재명 대표 입장에서는 당장 법적 제재를 받는 건 아니지만, 대법원 판단 자체가 강력한 '경고'로 작용하게 돼요. 이게 곧 대선 전략이나 정치 행보에도 직접적인 영향을 줄 수밖에 없는 구조예요.
결론적으로 파기환송은 무죄로 끝났던 판결이 다시 유죄로 바뀔 수 있는 절차이고, 지금 상황에서 이 대표는 재판의 중대한 기로에 서 있게 된 셈이에요. 많은 언론들이 "법적으로는 괜찮지만 정치적으로는 불리하다"고 평가하는 이유가 여기에 있어요.
현재 대법원은 사실상 이 대표의 발언이 공직선거법 위반이라고 본 것이고, 이는 정치인에게 매우 민감한 사안이죠. 왜냐하면 선거에서의 '말' 하나가 당락을 좌우할 수 있기 때문이에요.
서울고법은 향후 수개월 내에 다시 재판을 열고 대법원의 판단을 반영한 판결을 내릴 예정이에요. 물론 결과는 두고 봐야 알겠지만, 현재로선 유죄가 나올 가능성이 이전보다 훨씬 높아진 상황이에요.
이런 파기환송 결정은 향후 대선 구도에도 큰 영향을 줄 수 있어요. 왜냐하면 유죄 판결이 확정될 경우, 피선거권 박탈이나 당선 무효로 이어질 수 있기 때문이에요.
📄 대법원 판결 형태 요약표
| 판결 유형 | 의미 | 결과 |
|---|---|---|
| 상고기각 | 상고를 받아들이지 않음 | 2심 판결 확정 |
| 파기환송 | 기존 판결 파기 후 고등법원으로 사건 환송 | 재심리 후 새 판결 |
| 파기자판 | 대법원이 직접 판결 | 형량 등 직접 결정 |
이 표처럼 대법원의 판결에는 여러 형태가 있지만, 파기환송은 “2심 잘못했으니 다시 판단해봐”라는 의미로, 유죄 가능성을 더 크게 열어두는 결정이에요. 특히 정치인에게는 이 결정 하나가 치명적일 수 있죠.
🗳️ 현재 피선거권은 유지되나요?
많은 분들이 가장 궁금해하는 게 바로 이 부분이에요. 지금 상황에서 이재명 대표는 대통령 선거에 출마할 수 있느냐는 질문인데요, 결론부터 말하면 "네, 출마할 수 있어요." 이유는 간단해요. 아직 유죄가 '확정'되지 않았기 때문이에요.
공직선거법상 피선거권 제한 기준은 "벌금 100만 원 이상 형이 확정된 경우"예요. 현재는 대법원이 2심 무죄를 파기하고 서울고법에 돌려보낸 상태라, 판결이 다시 나올 때까지는 형이 확정되지 않은 상태죠.
즉, 아직까지는 유죄가 아니기 때문에 선거 출마에 법적인 제약이 전혀 없는 상태예요. 이 대표는 후보 등록도 가능하고, 선거운동도 법적으로 자유롭게 할 수 있어요. 심지어 당선까지 될 수 있어요.
하지만 문제는 “출마가 가능하냐?”보다 “당선된 이후 어떻게 되느냐?”에 있어요. 왜냐하면 대선 이후에라도 벌금 100만 원 이상의 형이 확정된다면 그 순간 당선이 무효가 되기 때문이에요.
그래서 법조계에선 이 대표가 대선에 나서는 것 자체는 문제가 없지만, 선거기간 중에도 재판이라는 ‘시한폭탄’을 안고 뛰는 셈이라는 말이 많아요. 정치적으로는 엄청난 리스크죠.
실제로 유권자 입장에서도 '출마는 가능한데, 당선 후 무효될 수 있다면?'이라는 의문을 가질 수밖에 없어요. 이게 후보에게는 가장 불리한 변수 중 하나예요. 불확실성은 신뢰도에 영향을 주거든요.
그래서 일부 정치 분석가들은 이런 법적 리스크를 감안하면, 야권 후보 단일화나 지지층 결집에도 전략 변화가 필요하다고 보고 있어요. 현실적으로 재판 결과에 따라 대선 전체 판도가 흔들릴 수도 있거든요.
정리하면, 이재명 대표는 법적으로 완전히 '정상적인 후보'로 간주돼요. 후보 등록부터 유세, 토론회 참여까지 문제 없고, 유권자에게도 제한 없이 표를 받을 수 있어요. 단, 그 끝이 어떻게 될지는 누구도 장담할 수 없죠.
이런 상황에서는 지지율 추이보다도 '사법 리스크'가 대선 판도의 핵심 변수로 떠오를 수밖에 없어요. 어느 후보에게 투표하느냐보다 '안정적인 리더십'이 중시되는 분위기에서는 매우 중요한 요소죠.
📌 피선거권 유지 기준 요약
| 형 확정 여부 | 벌금 금액 | 피선거권 | 출마 가능 여부 |
|---|---|---|---|
| 아직 없음 | 해당 없음 | 유지 | 가능 |
| 형 확정 | 벌금 100만 원 이상 | 상실 | 불가 |
| 형 확정 | 벌금 99만 원 이하 | 유지 | 가능 |
이 표를 보면 딱 감이 오죠? 아직 형이 확정되지 않았고, 벌금도 결정되지 않은 지금은 이재명 대표가 '완전한 후보 자격'을 갖고 있다는 걸 알 수 있어요. 다만 앞으로의 재판 결과가 언제든 이 상황을 바꿀 수 있다는 점은 기억해두셔야 해요.
📆 재판 일정과 대선 사이의 변수
현재 대선은 2025년 6월 3일로 예정되어 있어요. 그런데 이재명 대표에 대한 파기환송심은 이제 막 시작되는 단계예요. 판결문이 고등법원으로 송달되고, 다시 재판부가 배정되며 기일이 잡히기까지는 시간이 걸릴 수밖에 없어요.
보통 파기환송심은 대법원의 취지를 반영하기 때문에 추가적인 증인신문보다는 대법원 판단에 따라 판단을 내리는 경우가 많아요. 그럼에도 불구하고 문서 송달, 변론 준비, 변호인 의견 개진 등이 필요한 만큼 최소 2~3개월은 걸릴 거예요.
이 말은 곧 6월 3일 대선 이전에 유죄가 확정되기는 어렵다는 뜻이에요. 판결이 나더라도 다시 대법원으로 올라갈 가능성이 있고, 재상고심까지 가게 되면 올해 안에 끝나기 어려워요. 즉, 법적으로는 당선까지 가능한 시간표라는 거죠.
하지만 선거운동 기간과 재판 일정이 겹친다는 건 굉장한 부담이에요. 실제로 서울중앙지법에서는 위증교사 사건이나 대장동 관련 재판이 대선 직전 결심공판이 열릴 가능성이 높아요. 일정이 겹치면 후보 신분으로 법정에 출석하는 장면이 나올 수도 있어요.
선거운동을 해야 할 시간에 피고인으로 법정에 나가야 한다면, 대중 이미지에도 영향을 줄 수밖에 없어요. 뉴스 헤드라인에 매일 '법정 출석'이 오르내리는 상황은 유권자의 인식에도 영향을 미치죠.
그렇다고 이 대표가 재판을 피할 수도 없어요. 사법부의 일정은 정치 일정과는 무관하게 돌아가니까요. 피고인은 재판부가 요구할 경우 직접 출석해야 해요. 특히 중요한 공판이나 증인 신문 날에는 반드시 출석해야 하죠.
이런 변수들은 이재명 대표뿐 아니라 민주당의 선거 전략에도 영향을 줄 수밖에 없어요. 후보 한 명에 대한 리스크가 전체 캠페인 이미지에까지 영향을 줄 수 있기 때문이에요. 그래서 당내에서도 플랜 B나 후보 교체론이 거론되기도 해요.
결국 관건은 “유죄 확정이 언제 나오느냐?”예요. 1심도 아니고 파기환송심이기 때문에 그렇게 오래 걸리지는 않겠지만, 대선 전까지 유죄 확정이 되기는 현실적으로 어려워요. 법적으론 출마·당선 모두 가능하다는 결론이죠.
다만 정치적으로는 여전히 '불안한 후보'라는 이미지를 극복해야 해요. 이는 단순한 법의 문제가 아니라 이미지와 신뢰의 문제이기도 해요. 그래서 선거 전략이 중요해지는 거예요. 상대 후보들의 공세도 예상되겠죠.
대선을 앞두고 재판과 선거가 병행되는 전례 없는 상황. 이 변수를 어떻게 극복할지가 이번 선거 최대의 관전 포인트가 될 거예요. 유권자들도 이 점을 가장 예의주시하고 있어요.
📅 파기환송심-대선 일정 비교표
| 일정 항목 | 예상 시기 | 비고 |
|---|---|---|
| 파기환송심 시작 | 2025년 5월 중순~말 | 대법원 송달 후 진행 |
| 파기환송심 선고 | 2025년 7월~8월 예상 | 대선 이후 |
| 대선 투표일 | 2025년 6월 3일 | 피선거권 유지 가능 |
표를 보면 확실히 대선 전에 판결이 확정되기는 힘들다는 걸 알 수 있어요. 하지만 대선과 재판이 동시에 진행된다는 점은 어느 쪽이든 부담이 될 수 있는 이례적인 상황이랍니다.
🏛️ 대통령 당선 후 재판은 어떻게 되나요?
이재명 대표가 대선에서 승리해 대통령이 된다면, 현재 진행 중인 재판은 어떻게 될까요? 결론부터 말하면, 재판은 ‘계속 진행돼요’. 멈추지 않아요. 이는 헌법과 판례가 명확히 정하고 있는 부분이에요.
헌법 제84조에 따르면 대통령은 재직 중 내란 또는 외환의 죄를 제외하고는 형사상 소추를 받지 않는다고 되어 있어요. 여기서 ‘소추’란 검찰의 기소를 말해요. 이미 기소된 사건에는 적용되지 않는다는 뜻이에요.
즉, 대통령이 되었다고 해서 이미 기소된 재판이 정지되거나 취소되지 않아요. 실제로 과거에도 이런 사례는 있었어요. 예컨대, 노무현 전 대통령의 측근들이 재임 중에도 재판을 계속 받았고, 박근혜 전 대통령도 재판 중 당선됐지만, 결국 형이 확정됐죠.
대통령이 되면 법원 출석은 어려울 수 있어요. 현실적으로 경호나 일정상 쉽지 않기 때문이에요. 그래서 재판부가 서면 진술로 대체하거나 기일을 미루는 등의 절차적 유예를 줄 수는 있지만, ‘판결 자체’는 여전히 가능해요.
여기서 중요한 건, 대통령이라고 해도 형이 확정되면 결과는 피할 수 없다는 거예요. 공직선거법에 따라 벌금 100만 원 이상이 확정되면 피선거권이 박탈되고, 그 직도 상실하게 되거든요. 당선무효가 되는 거예요.
그래서 이재명 대표가 대선에서 당선되더라도, 임기 중에 형이 확정되면 헌정사상 처음으로 ‘재직 중 대통령직 박탈’이라는 초유의 사태가 발생할 수 있어요. 정치적으로도, 헌법적으로도 매우 민감한 상황이죠.
법조계에서는 이 문제를 두고 다양한 해석이 있지만, 대체로 “기소된 사건에 대한 재판은 대통령이 되어도 계속된다”는 입장에 무게가 실려 있어요. 이는 헌법학자들과 판례가 일관되게 유지해온 해석이에요.
결국 대통령 당선은 면죄부가 될 수 없다는 점이에요. 이 말은 국민의 선택이 법의 판단을 덮을 수 없다는 헌법 정신이 그대로 적용된다는 뜻이에요. 누구든 법 앞에서는 평등하다는 원칙 말이에요.
이런 점에서 볼 때, 대통령이 된 이후의 재판 결과는 단순히 개인 문제가 아니라 국가 시스템의 신뢰와도 직결된다는 걸 알 수 있어요. 그래서 국민들도 이 점을 매우 중요하게 보는 거예요.
즉, 대통령 당선이 끝이 아니라 시작일 수도 있어요. 재판이 계속되는 한, 국정 운영과 법정 대응이라는 두 개의 과제를 동시에 안고 가야 하니까요. 현실적으로 매우 어렵고 피로한 상황이 될 수 있어요.
📘 대통령 재직 중 재판 관련 헌법 요약
| 헌법 조항 | 내용 | 적용 해석 |
|---|---|---|
| 제84조 | 대통령은 내란·외환죄 제외하고 형사소추 불가 | 기소된 사건은 재판 계속 |
| 제65조 | 탄핵소추 가능 | 형 확정시 정치적 절차 가능 |
| 공직선거법 264조 | 100만 원 이상 형 확정 시 당선무효 | 대통령직도 상실 |
헌법과 법률은 명확해요. 대통령이 되더라도 재판은 진행되고, 형이 확정되면 누구든 자리에서 물러나야 해요. 그래서 이 문제는 단순히 '될까 말까'가 아니라 '됐다면 어떻게 될까?'라는 구조로 이해해야 해요.
📉 법적 리스크와 정치적 파장
이재명 대표가 대통령에 출마하고 당선까지 가능하다는 법적 사실과는 별개로, 이번 파기환송 판결이 정치적으로 미치는 영향은 훨씬 커요. 선거는 단순히 자격을 갖춘 사람이 나가는 싸움이 아니라, ‘누가 더 신뢰를 얻느냐’의 문제니까요.
법적으로는 아직 무죄추정의 원칙이 적용되고, 피선거권도 그대로 유지되지만, 유죄 취지의 대법원 판단이 공개되었다는 사실만으로도 국민들의 심리에 강한 영향을 미칠 수 있어요. 선거는 심리전이기도 하니까요.
더욱이 이번 판결은 단순한 정책 논쟁이나 입장 차이와는 다른 ‘사법 리스크’ 문제예요. 이는 지지자들에게도, 중도층에게도 쉽게 설명하기 어려운 복잡한 리스크로 받아들여져요. 그만큼 설득력이 필요하죠.
정치권에서는 이미 대선 프레임이 '정권 교체 vs 사법 방어'로 짜여지는 분위기예요. 이는 본질적인 정책 대결보다는 법적 이슈가 중심이 되는 흐름이죠. 이재명 대표에게는 치명적인 구도가 될 수 있어요.
실제로 상대 진영에서는 이 사법 리스크를 집중적으로 부각하려 할 거예요. 언론 보도도 마찬가지죠. 유권자 입장에서 “당선돼도 내려올 수 있다”는 리스크는 지지 결정에 큰 영향을 줄 수밖에 없어요.
특히 중도층이나 무당층은 이런 불확실성에 민감하게 반응해요. 어느 쪽이든 안정적인 국정 운영을 기대하는 유권자 입장에서는, 사법 리스크가 높은 후보보다 명확한 입장을 가진 후보에게 더 끌릴 수 있죠.
하지만 반대로, 지지층 결집이라는 효과도 기대할 수 있어요. 정치 탄압이라는 프레임을 통해 결집할 수 있는 계기가 되기 때문이에요. 실제로 일부 지지자들은 이 판결을 부당하다고 여기고 있어요.
그래서 선거 전략에서 중요한 건 ‘방어가 아닌 설득’이에요. 단순히 “출마는 가능하다”는 설명을 넘어서 왜 지지를 받아야 하는지, 어떤 비전을 갖고 있는지를 지속적으로 보여줘야 해요. 그래야 리스크를 덮을 수 있어요.
이재명 대표가 정치적으로 성공하려면 단순히 법적 문제에 대한 대응을 넘어서, 이 사법 리스크를 뛰어넘는 메시지를 만들어내야 해요. 그래야 대선 구도에서 유리한 위치를 차지할 수 있어요.
현재 정국은 매우 유동적이에요. 파기환송 결정 하나로 대선 흐름 전체가 바뀔 수 있는 가능성도 있고요. 그래서 각 진영의 전략과 메시지, 후보 본인의 태도와 언행이 무엇보다 중요해지는 시점이에요.
📊 대선 전략 변수 비교표
| 변수 | 긍정적 영향 | 부정적 영향 |
|---|---|---|
| 사법 리스크 | 지지층 결집 효과 | 중도층 이탈 우려 |
| 정책 비전 | 신뢰 회복 가능 | 관심 분산 |
| 대중 이미지 | 대선 토론 기회 활용 | ‘피고인 후보’ 이미지 |
표를 통해 보면 알 수 있듯이, 지금 이 대표가 처한 상황은 양날의 검이에요. 전략에 따라 결집을 이끌 수도 있지만, 자칫 방어에만 급급하면 중도층은 떠날 수 있어요. 선거판은 언제나 살아있는 생물 같아요.
📂 이재명 대표의 다른 재판 상황
이번 파기환송 사건 외에도 이재명 대표는 총 4건의 형사 재판에 피고인 신분으로 출석하고 있어요. 이 재판들은 모두 대선 전후에 판결이나 결심공판 일정이 겹칠 가능성이 높아서 정치적 부담이 상당히 큰 상황이에요.
첫 번째는 ‘위증교사 사건’이에요. 이는 유동규 전 성남도시개발공사 본부장의 재판에서 특정 증인의 허위 진술을 유도했다는 의혹인데요, 정치인으로서는 굉장히 민감한 혐의예요. 이 사건은 이미 본격적인 공판 절차에 돌입했고, 5월 중 결심공판이 예상돼요.
두 번째는 ‘대장동 배임 사건’이에요. 대장동 개발 사업에서 민간 사업자에게 막대한 이익을 몰아줬다는 혐의인데, 검찰은 배임액 규모만 6천억 원 이상이라고 보고 있어요. 이 사건은 정치적인 상징성이 매우 큰 만큼, 대선 직전까지도 관심을 끌 수밖에 없어요.
세 번째는 ‘쌍방울 대북송금 사건’이에요. 이 사건은 쌍방울 그룹이 북한에 800만 달러를 전달했다는 의혹인데, 검찰은 이재명 대표가 그 사실을 보고받았다고 주장하고 있어요. 국가보안법이나 외환관리법 위반 가능성도 논의되고 있어요.
네 번째는 ‘법인카드 유용 의혹’이에요. 성남시장 시절, 경기도지사 시절 측근과 함께 공용 법인카드를 사적으로 사용했다는 내용인데요, 이 사건은 비교적 혐의가 경미하다는 평가도 있지만, 도덕성 문제와 연결되어 선거에 악영향을 줄 수 있어요.
이 4건은 모두 따로따로 진행되지만, 정치권과 언론은 이들을 묶어서 ‘사법 리스크 총합’이라고 불러요. 하나만으로도 정치 생명을 위협할 수 있는데, 이재명 대표는 동시에 5건의 재판을 받고 있는 거예요. 이건 정치사에서 유례없는 일이죠.
각 재판은 각각의 증인과 자료, 쟁점이 다르기 때문에 무죄가 나올 수도, 유죄가 나올 수도 있어요. 하지만 핵심은 판결의 ‘총합’이에요. 하나라도 벌금 100만 원 이상 형이 확정된다면 대통령직 유지가 불가능해지니까요.
게다가 이 모든 재판의 일정이 대선과 겹칠 수 있다는 점이 또 다른 문제예요. 후보 신분으로 재판에 출석하는 장면이 반복되면, 유권자 입장에서는 피로감이 생길 수 있어요. 이는 이미지에 부정적 영향을 줄 수밖에 없죠.
정리하면, 이재명 대표는 현재 유례없는 수준의 ‘복합 사법 리스크’를 안고 있는 상태예요. 이 리스크를 얼마나 잘 통제하고, 선거 메시지로 전환하느냐가 향후 정치 생명을 좌우할 핵심 포인트예요.
이런 가운데에서도 지지층은 여전히 결집하고 있어요. 다만 새로운 지지층을 끌어들이기 위해서는 단순한 방어 전략이 아닌, 미래 비전 중심의 적극적인 대응이 필요해요. 정치라는 건 결국 ‘믿음을 파는 일’이니까요. 🎯
🧾 이재명 대표 관련 주요 재판 요약
| 사건명 | 주요 혐의 | 진행 상황 | 정치적 영향 |
|---|---|---|---|
| 위증교사 | 허위 증언 유도 | 결심공판 임박 | 도덕성 타격 |
| 대장동 배임 | 수천억 손해 야기 | 본격 공판 진행 중 | 정책 신뢰 흔들 |
| 쌍방울 대북송금 | 외환·보안법 위반 의혹 | 수사 후 기소 완료 | 안보 이슈 파장 |
| 법인카드 유용 | 공적 자금 사적 사용 | 1심 재판 중 | 도덕성 논란 |
이 표를 통해 현재 이 대표가 직면한 사법 리스크가 얼마나 다층적인지 한눈에 볼 수 있어요. 대선에 나선 정치인이 이 정도 규모의 재판에 동시에 피고인으로 서 있는 경우는 정말 드물어요. 이게 바로 이번 선거의 핵심 변수예요.
🙋♀️ FAQ
Q1. 이재명 대표는 지금 바로 대통령 선거에 출마할 수 있나요?
A1. 네, 현재 유죄 판결이 확정되지 않았기 때문에 법적으로 아무런 제한 없이 출마가 가능해요.
Q2. 파기환송이면 유죄가 확정된 건가요?
A2. 아니에요. 대법원이 2심 무죄를 파기하고 고등법원으로 돌려보낸 것일 뿐, 최종 판결은 아직 내려지지 않았어요.
Q3. 대선 전에 유죄가 확정될 가능성은 있나요?
A3. 현실적으로는 어려워요. 파기환송심과 재상고까지 거치면 수개월은 걸리기 때문에 대선 이전 확정은 가능성이 낮아요.
Q4. 당선된 이후 유죄 확정되면 어떻게 되나요?
A4. 공직선거법상 벌금 100만 원 이상이 확정되면 당선은 무효가 되고 대통령직도 상실하게 돼요.
Q5. 대통령이 되면 재판은 중단되나요?
A5. 중단되지 않아요. 헌법 제84조는 재직 중 소추만 금지할 뿐, 이미 기소된 재판은 계속 진행돼요.
Q6. 현재 진행 중인 다른 재판들도 영향을 줄 수 있나요?
A6. 네, 위증교사·대장동·쌍방울·법인카드 재판 모두에서 유죄가 나올 경우 선거 결과나 대통령직 유지에 영향을 줄 수 있어요.
Q7. 선거운동 중에도 재판에 출석해야 하나요?
A7. 네, 중요한 공판이나 증인 신문이 있는 날에는 피고인 자격으로 법정에 직접 나와야 해요.
Q8. 대선에 영향을 줄 가장 큰 변수는 무엇인가요?
A8. 사법 리스크예요. 법적 자격보다도 국민들이 ‘불확실한 후보’로 인식할 경우 지지율에 큰 영향을 줄 수 있어요.